50%

患者可以通过一点操作来购买可注射药物的想法

2018-12-11 06:13:02 

财政

(路透社健康) - 一项小型研究发现,患者可能不愿意开始使用可注射的药物,当他们第一次每日一次注射时,他们会接受这种想法

研究小组在JAMA皮肤病学中写道,一种称为锚定的心理现象 - 相对于所呈现的第一条信息作出判断的倾向 - 对营销人员来说是熟悉的

标价低至100美元的500美元的商品似乎比价格仅为100美元的商品更好

而且医生也许可以利用这个技巧来帮助患者摆脱对需要自我注射的称为生物制剂的药物的厌恶

“生物药物是非常有效的药物

然而,药物对于不服用它们的患者不起作用,“北卡罗来纳州温斯顿 - 塞勒姆的维克森林大学的主要研究作者Elias Oussedik说

研究人员将100名成人牛皮癣患者分为两组

一半回答了一份调查问卷,询问其他问题,他们是否愿意服用每日注射药物,后来又问他们是否会使用每月注射药物

参与者将他们的意愿评定为1到10分,其中1分表示“不愿意”,10分表示“非常愿意”

另一半患者回答了类似的问卷,只询问他们评价是否愿意每月注射一次药物

平均而言,第一组中的人认为他们愿意每月服用7.5的注射药物,而第二组在同一问题上的平均评分为2

“我们很惊讶地看到不愿意的患者如何考虑为他们的牛皮癣每月注射一次,”他通过电子邮件告诉路透社健康

“毕竟,这些药物是牛皮癣的最佳治疗选择之一,并且在很大程度上是无忧无虑的

”没有注射牛皮癣的患者可以比较服用一种不服用牛皮癣的可能性,研究小组写道,而不是频繁地拿一个

他们指出,重置这个锚可以帮助患者克服对射击的恐惧

“认知具有可塑性,商业中广泛使用的这些心理工具也可以用于医疗决策,”Oussedik说

“我们希望以更大的样本量重复这项研究,以确定不同的文化或群体对锚定干预措施的反应是否不同,”Oussedik补充说

“我们还在研究其他行为经济学原理以及它们如何应用于医学决策过程

”与此同时,这种为患者提供“讨价还价”的行为经济学方法提出了一些道德问题,研究作者承认

他们写道,锚定可能被视为操纵患者的感知,不应该被滥用

“我的第一个想法是,我不认为这是道德的,”加州大学圣地亚哥分校的Arthur Kavanaugh博士没有参与这项研究,他通过电子邮件说

“如果有两种药物 - 一种是每天真正注射的药物,一种是每月真正注射的药物,它们在安全性和疗效方面相似 - 我向患者提供了这两种药物但是首先提供了每日药物(可能是因为它是更便宜)然后每月一次,这看起来很好,“卡瓦诺说

但他补充说,这项研究似乎建议有意识地诱使患者鼓励他们服用注射药物

“对我而言,它类似于提供具有各种可怕副作用的假药,然后提供具有实际副作用的实际药物,”Kavanaugh说

“患者可能不会太担心实际药物的副作用,所以它会起作用,但我不确定这是否合乎道德

”消息来源:bit.ly/2s0xz78 JAMA皮肤科,2017年6月14日在线