50%

它被称为“恐怖主义”还是“暴力极端主义”?

2017-08-09 05:52:12 

经济

对沙特阿拉伯东部清真寺的最后两次袭击不能被视为邪恶的恐怖主义行为

现在,对于我们大多数人来说,这样的分类似乎是显而易见的,因为没有一个术语更能表达这些意识形态驱动的杀害攻击一群无辜的人,他们只是练习他们观察星期五的祈祷

基本权利

然而,我刚刚参加了在死海地区举行的世界经济论坛(WEF)峰会上的头脑风暴会议,我担心我可能会对恐怖主义和非恐怖主义的定义感到困惑

特别是,我会见了一些相关的美国和阿拉伯官员,商人和知识分子,讨论如何防止穆斯林青年陷入伊斯兰国和基地组织的诱惑

现在,虽然我应该感谢美国国务院的代表努力安排这些会议并努力与我们合作以找到打败我们共同敌人的方法,但我确实找到了如何识别这个共同的敌人

定义世界经济论坛的组织者和美国国务院官员正在重复“暴力极端主义”一词来形容我们曾经称之为“恐怖主义”的东西

现在,我无法阻止自己想知道这个定义何时以及如何产生

最重要的是,为什么

当然,“恐怖主义”这个词本身也存在问题

当它在9-11之后变得流行时,关于它的含义和内容存在很多争议

尽管如此,美国及其整个外交政策一直走在过去的前列

可悲的是,不再

然而,尽管我不确定最近的转变是否是奥巴马总统推动政治正确性和文化敏感性的一部分,但我当然希望不会!阅读如此多的解释,例如加拿大政府对“暴力极端主义”的描述,将其定义为“采取激进观点并将其置于暴力行为中的过程”;一个人不知道可以描述什么是“恐怖主义”

然而,加拿大定义的下一部分更令人担忧,因为它表明“激进思维本身并不是一个问题”,并解释说它(激进思维)只能成为加拿大公民,对居民的国家安全威胁或小组宣传或参与

暴力是进一步刺激其激进的政治,意识形态或宗教观点的手段

“不容忍,不宽容,我永远不会反对言论自由,信仰权利或坚定不移的原则,即人们在被证明有罪之前不应该是无辜的

但是,不容忍不容忍,即使不引导因此,持有激进的观点是绝对的问题,因为他们持有不同的信仰,使无辜或被斩首的人合法化

这个问题非常严重,必须由社会,父母来完成

宗教学者,媒体和现在,具有讽刺意味的是,尽管美国政府似乎不愿将恐怖主义描述为恐怖主义,但幸运的是,更重要的是,伊斯兰合作组织(OIC)似乎并非如此

外交部长们几天前在科威特举行的会议题为“促进容忍和谴责恐怖主义的共同愿景

”华盛顿或弗吉尼亚情报部门设想的漫画和口号ls和语言学家不能有效打击恐怖主义

美国国务院打击极端主义工作组应与伊斯兰合作组织(OIC)合作该实体正在合作,该组织现由沙特新闻部长Iyad Madani领导,并借鉴其团队的专业知识和深度文化

理解

鉴于沙特国王任命新一代领导人 - 包括新任命外交部长阿德尔·朱贝尔,他在那里工作了几十年,非常了解并理解华盛顿 - 沙特阿拉伯和伊斯兰会议组织有能力打击这一局面祸害

极端主义

现在比以往任何时候都更有时间采取行动有毒和致命的学说使世界摆脱恐怖主义并撕裂该地区

*此博客最初发表于Al Arabiya News