50%

民主解决核废料问题

2017-09-05 09:47:10 

金融

很少有人注意到一个负责确定美国核废料永久性解决方案的咨询委员会已经发布了一种新方法,可以选择一个可能成功的潜在有用废物库,因为它是基于态度委员会的重大改变

尊重这一点,它是白热化的核心,以及核废料处置库的位置几乎不是技术或科学挑战,因为它是一个情感问题,因为它们接受提供真正承诺的不可避免的事实,而不仅仅是处理核废料,而是作为一个一般风险管理政策制定的模式,美国核未来蓝丝带委员会(BRC)是在奥巴马政府支持内华达州重要竞选活动国家(参议院议长哈里·里德的故乡)之后创建决定发展永久性高拉斯维加斯附近丝兰山区的核废料储存库受到对尤卡的抵抗的限制20年来,抵抗已经提出了科学和技术问题,但实际上是关于更深层次的东西内华达州许多人对尤卡山的抵抗力如此强烈的真正原因是他们觉得核废料的风险被阻止最初,考虑了三个地点作为废物存款没有人想要它,政治竞争将导致国会于1987年通过一项法律,将这两个地点排除在名单之外唯一可以开发的地方是Yucca Hill Guess这是如何让内华达州人感受到的!许多人已经担心核废料的风险,但国会一直在给内华达州带来风险,并且基本上将汽油倾倒到迄今为止只是闷烧的火灾中

法律基本上将美国的核废料强加给尤卡山,并立即被昵称为“螺旋” “内华达法案”及其通过在美国引发数十亿美元的激烈抵抗,使得联邦政府无法履行其支持核电数十年的承诺在业内,放射性乏燃料被从中夺走了什么更是如此深刻的是,对于许多人来说,联邦政府已成为更远,更傲慢,不再是人民政府的又一个例子

指出国会在尤卡山上安装设施的错误是造成这一过程失败的原因,并提出了一种截然不同的方法他们的八项建议中的第一项是“一种新的,基于同意的方法来选择Future n不清楚废物管理设施“当他们同意时,他们不仅仅意味着'开放性和透明度以及利益相关者参与'的常见陈词滥调,这通常意味着”在我们构建我们的想法之前,我们将听取您的意见,当地社区的意见“在确认协议时,委员会表示”这个问题最终必须是一个潜在的主管部门,使用它认为适当和时间的任何方式回答“换句话说,符合科学标准,当地社区的这些设施基本上会有最终决定基本上是VETO POWERs关于它是否进入那里的潜在东道社区,以及当地/州/部落政府参与!太棒了,是吗

明智的BRC暗中试图解决在风险意识心理学研究中所学到的问题任何风险都会在风险被应用时引起更多的恐惧,而不是自愿接受风险的方式如何嵌入真正尊重人们对风险管理政策的看法发展,但它可以工作吗

什么社区会接受高放废物倾倒

或者自愿主持BRC方法还鼓励志愿者进行放射性废物堆放

是!这个过程模仿瑞典,西班牙和法国的成功使用它一直在芬兰工作,大约十年前提出的核废料储存库即将在一个社区开放,社区实际上与另一个地方竞争以赢得工作和托管税和国家政府对此类设施的支付有效,多年的讨论和对当地问题的尊重有助于能源部通过在新墨西哥州卡尔斯巴德附近建立废物隔离测试设施(WIPP)获得公众认可,该设施一直存放放射性废物 十多年来,国家核武器计划BRC指出,WIPP选址过程和欧洲选举过程取得了成功,因为它们尊重“公众信任和信心”的首要重要性,并使用“透明,灵活,耐心,回应“”能力“并非常强调谈判和合作”这些过程是有效的,因为社区正在被倾听并且他们的感受受到尊重,这使他们能够更仔细地思考这个问题,因为他们最终知道他们是否可以决定是否冒险和获取利益或不是选择,只是使风险感觉更加可怕或更少的许多心理特征之一在这里指出BRC采取的方法的巨大希望是这种新的态度风险管理认识到风险是一种感觉问题,而不仅仅是事实,是人们行为的核心,所以他们必须尊重和考虑制定政策时的下摆如果政策要在广泛的问题上取得成功,政策制定不仅要考虑风险事实,还要考虑这些事实如何使事实更成功,更有效,我们更安全甚至更多修复公众对政府的信任的可能性,我们都希望国会遵循BRC经过深思熟虑的建议