50%

迈克尔多夫:特朗普的无能和恶毒

2019-01-12 06:05:02 

龙虎娱乐APP下载

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上除了对无偿的残忍事件感到震惊,几乎肯定是唐纳德特朗普总统关于一般难民的行政命令,特别是叙利亚难民,试图从七人进入美国的人的愚蠢行为(不是完全随机选择的多数穆斯林国家以及对我所旅行的圈子中“少数民族”(即基督教)难民,律师和法律教授的偏袒所带来的轻微伪装的宗教歧视因律师缺乏或缺乏而感到震惊制定这些和其他命令的律师例如,打破所谓的庇护城市的行政命令扣留了那些不执行政府招标的地方的联邦资金,尽管南达科他州对Dole这个决定近30年前,自那时以来一再被重申 - 明确表示只有国会才能做到向州和地方政府支付联邦资金的条件任何在政府高层工作的有能力的律师都知道这一点正如本杰明威特斯在一篇非常重要的关于法律问题的论文中写道的那样,特朗普移民令的无能显然源于未能与之协商负责执行命令或遵循双方事先管理中常规程序的任何机构或人员Wittes在我的“宪法法案故事”一书中写了一章关于军事拘留的章节,他对反恐一般都很强硬,但他是一个理性和体面的人类,所以,像任何理性和体面的人一样,他对特朗普对难民和其他非公民所做的事情感到遗憾

因此,他解释说,从短期来看,特朗普团队的无能将倾向于削弱其效力

他的恶意,这是好的,即使他也解释说,从长远来看,特朗普政府的不和面对真正的国家安全威胁(相对于经过严格审查,无辜的男人,女人和孩子逃离我们的共同敌人的生命),能力可能会造成严重的危险我同意Wittes关于这两点我想扩展Wittes的解释特朗普备忘录的无能通过指向他们的后h Keep跟上这个故事更多订阅现在Litigators知道很多关于后豪宅你有一个客户谁有一个弱的法律地位在理想的世界,你或者其他一些律师会建议客户采取不同的行动,但现在为时已晚,所以你必须通过向法院提出争论,为什么你的客户应该占上风来捍卫他或她的法律地位

这是不可能的,因为法律过于清晰但法律中往往存在摆动空间,所以你找到了一种方法来争辩说,在其面前看起来似乎是一个弱势的法律地位应该真正胜过特朗普的白宫队伍一个大致相似的立场,其中一个关键的区别我将很快阐述在一个理想的世界中,有人会说服特朗普不要求“彻底彻底关闭进入美国的穆斯林,直到我们国家的代表能够弄清楚是什么地狱正在“回到珍珠港日,2015年虽然这一宣布无疑帮助了他最仇外和宗教偏见的共和党初选选民,但却遭到共和党和民主党当选官员的谴责,并且永远不会被实施

在竞选期间,穆斯林禁令变成禁止来自恐怖主义严重威胁的国家的人进入

然而,特朗普的自我主义使他无法说出这样的话:“因为宗教歧视而要求禁止穆斯林是错误的是不道德的,违宪的,所以我现在正在改变我的建议“因此,穆斯林禁令的想法仍然存在并且仍然存在以形成政策当一小组白宫顾问将难民和国家禁令写入行政命令时,他们仍然受到原始提案的指导

正如CNN报道中所述,当行政命令首次发布时,国土安全部官员们得出的结论是,它没有禁止七个上市国家的永久居民,但是这一决定被特朗普帝国主义者史蒂夫·班农和顾问斯蒂芬·米勒所推翻

 Bannon和Miller都不是律师,所以他们判断该命令适用于绿卡持有人(暂时由Darnelesh案中的Donnelly法官的命令,至少对那些已经回到美国入境口岸的人而言)当然不是基于对行政命令的密切解析,他们自己显然在起草过程中发挥了重要作用

判断可能是基于他们自己在几天前起草行政命令时对自己意图的评估

相反,我想建议首先,他们对特朗普竞选言论的回忆引导了解释他们理解他们的工作尽可能地实现了特朗普对“完全彻底关闭”的承诺

这个命令无法理解为完全彻底地关闭穆斯林进入美国,鉴于其语言但是,尽管它含有任何歧义,Bannon和Miller都受到了转变为政策的必要性的指导正如特朗普最初的声明一样,可以肯定的是,与一位客户的律师不同,律师现在后悔却无法改变,因此必须设法保卫,至少可能是Bannon,也可能是Miller他们热衷于尽可能地实施特朗普关于全面禁止穆斯林进入美国的想法

但我想建议,即使他们对这个想法更加中立,他们也会发现自己受到特朗普最初的指导对政策的渴望事实上,将政策适用或不适用于永久居民的问题放在一边,整个行政命令本身就是一种后场的行为:这是为了尽可能多地为一些愚蠢的人提供效果

特朗普在竞选活动中碰巧说出的邪恶事件最终,我带来了一个重要的区别,即诉讼后的问题和政策后的问题,一个必须提出事后法律辩护的律师对于客户的行为而言,其优点是只需要证明它符合法律中的差距或歧义律师无需争辩客户的行动方针是最好的,所有事情都要考虑,甚至是个好主意相比之下,采取和实施新政策的总统行政当局必须在舆论法庭上争辩说,这项政策实际上是有道理的,然而,这是不可能的,不仅因为特定的政策没有意义,而且因为它们从来没有意义特朗普白宫已经转变为行政命令的陈述绝不是特朗普仔细研究过甚至关于移民或其他任何事情的极右翼白皮书的产物

他们是他自己的冲动,偏执的本能和他的表演者的产物

通过听取党内其他人提出的令人发指的事情然后走得更远来获得关注的才能因此,行政命令确实是公关恶意和无能的产生,就像Wittes所说的那样,但它们也是一种注定要把盲目和愚蠢的愤怒变成法律的努力的产物Michael C Dorf是康奈尔大学的Robert S Stevens法学教授他在dorfonlaworg的博客